O primăvară din suflet de copil

Motto : „Primăvara este prima dată recunoscută de plante și apoi de oameni”.

( Proverb chinezesc)

Miercuri, 24 februarie 2021, de DRAGOBETE, în orașul Șimleu Silvaniei s-au desfășurat două activități în cadrul Proiectului „O primăvară din suflet de copil”, organizate de Asociația „Șanse Egale” (președinte, Mihaela Man), în parteneriat cu Centrul Național de Informare și Promovare Turistică (CNIPT), Școala Gimnazială „Silvania”, Școala Gimnazială „Horea”, CN „Simion Bărnuțiu” și Primăria locală. Este vorba despre un târg de mărțișoare, desfășurat în incinta CNIPT (de la ora 12:00) și de momente artistice, activitate care s-a desfășurat în format online, pe pagina de internet a asociației, pe parcursul zilei.

În acest context, doamna Mihaela Man mi-a spus: „Iată, miroase a primăvară. Este așteptată, cu nerăbdare, de toți, întrucât ea trezește în sufletul fiecăruia bucurii și trăiri emoționante deosebite. Ne-am pregătit s-o întâmpinăm cum se cuvine, prin cele două activități: una cu caracter caritabil și cealaltă pe un ton dezinvolt, de cântec, joc și voie bună! Am organizat acest proiect în scopul strângerii de fonduri pentru copiii asociației noastre. Toți banii rezultați din vânzarea produselor confecționate de noi în cadrul asociației, vor fi folosiți în terapia copiilor cu dizabilități. Le mulțumesc tuturor colaboratorilor noștri, pentru că ne-au susținut în acest demers. Este vorba despre: drd. Daniel Stejeran – director, Roxana Deac și Lavinia Berar (toți trei, la CNIPT), prof. Doina Porcar – directoare, Monica Butcovan, Denisa Sîrca și Mihaela Micaș – învățătoare (toate patru, la Școala Horea), pentru realizarea de mărțișoare; prof. Angela Lipo – directoare, prof. Simona Chimișliu – profesoară, Geanina Ambruș, Florica Bodea, Liana Chiș, Kandert Stela, Angelica Șumălan și Delia Remeș – învățătoare (toate opt, la Școala Silvania), pentru momentele artistice; prof. Bianca Șerban – directoare și Ramona Pop – profesoară (ambele, la CN Simion Bărnuțiu), pentru coordonarea grupului de voluntari; ing. Ioan Radu Lazăr – viceprimar cu atribuții de primar, pentru tot sprijinul. Le mulțumesc, de asemenea, părinților și elevilor care s-au implicat în proiectul nostru prin realizarea de mărțișoare și de aranjamente florale, pe care le vindem în cadrul târgului!”.

Joi, 25 februarie a.c., dimineața, doamna Mihaela Man mi-a spus că, în ceea ce privește târgul de mărțișoare, s-au strâns 1.971 de lei, bani care se vor folosi în terapia copiilor cu dizabilități.

Revenind la ziua de miercuri, 24 februarie a.c., domnul Daniel Stejeran mi-a declarat: „În urmă cu cinci ani de zile, la 25 februarie 2016, se înființa CNIPT Șimleu Silvaniei. De-a lungul timpului, acesta s-a dezvoltat, reușind să organizeze și chiar să propună înființarea unor noi festivaluri, noi acțiuni comunitare în Șimleu Silvaniei. Împreună cu două dintre colegele mele, la început Lavinia Berar și, mai apoi, Elena Trif – ambele în calitate de agent turism – am gândit o serie de activități, care să satisfacă nevoile comunității, dar și să pună în evidență tot ceea ce înseamnă patrimoniul cultural-istoric al Șimleului. Și, aici, vorbim și de obiectivele turistice pe care noi le promovăm în fiecare an. Și am reușit, prin propunerea de organizare a primului Festival Medieval la Șimleu Silvaniei, Báthory Fest, aducând parteneri din Polonia, acolo unde știm bine că, regele Ștefan Báthory, născut în castelul din Cetatea șimleuană, este unul dintre cei mai iubiți regi, pentru că a fost cel care a dezvoltat și a adus multe inovații în ceea ce privește armata și sistemul de apărare a Poloniei și a Marelui Ducat al Lituaniei, la acea vreme. Sunt cinci ani plini de activități culturale, educaționale, pe care le-am organizat, iar unul dintre programele cele mai de succes ale CNIPT este cel al voluntariatului. Mă refer la un program inițiat în anul 2016, acela prin care am cooptat o serie de elevi ai școlilor și liceelor șimleuane, creând un grup de voluntariat unit, oferindu-le acestor tineri posibilitatea de a experimenta sau de a avea experiențe noi, în ceea ce privește activitățile și acțiunile locale. Am reușit să avem cinci serii de tineri voluntari ai CNIPT și, împreună cu ei, am reușit să ne îndeplinim scopul, acela de a organiza acțiuni și activități care să pună în valoare acest patrimoniu istoric, turistic, ecleziastic, se poate spune, și tot ceea ce ține de promovarea valorilor identitare ale Șimleului. Iar astăzi, programul de voluntariat înseamnă mai mult decât atât. Dintre tinerii voluntari ai CNIPT, au fost selecționați 17 tineri ambasadori, cu care, chiar azi, 24 februarie 2021, vom avea o întâlnire pentru a discuta despre primii pași pe care îi vor face ei în noua structură a Proiectului de Înfrățire dintre Liceul Brener din Petah Tikva (Israel) și CN Simion Bărnuțiu din Șimleu Silvaniei. Toate evenimentele organizate au fost de succes și vom continua seria activităților propuse chiar și în condiții de pandemie, încercând să ne adaptăm cât se poate de bine la situația actuală. Totuși, trebuie să aducem în fața publicului și în fața societății șimleuane elemente de noutate, astfel încât să reușim să acoperim o parte din nevoile culturale și educaționale din orașul nostru”.

Mulțumindu-i pentru aceste precizări aniversare și felicitându-l pentru toate realizările CNIPT Șimleu Silvaniei, Daniel Stejeran a mai zis: „Și noi vă mulțumim pentru sprijinul pe care l-ați oferit constant în organizarea și desfășurarea evenimentelor și în promovarea lor în mass-media locală, județeană și națională! Așa cum bine știm, n-am putea să existăm fără sprijinul și suportul pe care ni-l oferiți, pe care ni-l oferă mass-media, în general, în tot ceea ce înseamnă organizarea, desfășurarea și promovarea evenimentelor. Așadar, eu cred că este o întrepătrundere între CNIPT și autoritățile locale, care sprijină demersurile întreprinse de noi, și dumneavoastră, ca ziarist, și tot ceea ce înseamnă mass-media pentru societate”.

Așadar, ieri, 25 februarie 2021, CNIPT Șimleu Silvaniei a împlinit cinci ani de existență. Se cuvine să-i urăm acestei instituții viață lungă și rodnică, să-și facă din nume un renume, în folosul comunității șimleuane și nu numai! LA MULȚI ANI!

                                                                           Prof. Marin ȘTEFAN,

Publicist, Șimleu Silvaniei

In Honorem. Profesorul Octavian Guțu la 75 de ani

În data de 23 februarie, dascălul de citire, Octavian Guțu, împlinește respectabila vârstă de 75 ani. Pentru toți cei care am avut șansa de a-i fi elevi, domnul profesor Guțu reprezintă, după părerea mea, o figură de referință în cariera noastră profesională.

La semnificativul moment jubiliar, urându-i domnului profesor La mulți și sănătoși ani!, ne-am luat îndrăzneala de a încresta pe răboj câteva date biografice, mult prea sărace, și câteva amintiri care mă leagă de domnia sa.

Domnul profesor Guțu și-a făcut „debutul” în viață în anul 1946, la Giurtelecu Șimleului, provenind dintr-o familie de basarabeni refugiați de ororile războiului și de prigoana sovietică. Familia sa a ajuns în Giurtelec în timpul celui de al Doilea Război Mondial, cu o „bocceluță și cinci copii”, după cum mărturisește cu emoție domnul profesor. El avea să fie al șaselea copil al familiei Guțu.

Așa a vrut destinul ca el să se nască într-o localitate sălăjeană încărcată de istorie, unde și în prezent mai există legende despre „horoieși”, iar profesorul Emil Lobonțiu, nepotul protopopului Ioan Lobonțiu, care a aprins flacăra revoluției pașoptiste în Sălaj, a descoperit vestigii arheologice importante, în „via lui Damian”.

Din păcate, nu a apucat să-i cunoască nici pe semnatarii Unirii Transilvaniei cu România, la 1 Decembrie 1918, vrednicii de pomenire Daniil Graur senior și Ioan Taloș, dascălul și preotul din Giurtelec, primul decedat în 1950, iar preotul Taloș în toamna anului 1944.

A urmat cursurile școlii primare și gimnaziale din satul natal, în perioada 1953-1960, și mai apoi cursurile Școlii Medii Mixte din Șimleu Silvaniei, pe care a absolvit-o în anul 1964.

De la intrarea pe porțile liceului și până în prezent, destinul său s-a confundat cu cel al orașului de la poalele Măgurii Silvaniei, denumit în trecut și „Brașovul vestului”, datorită importanței sale culturale deosebite: aici au luat ființă și au activat toate asociațiile culturale, religioase și economice românești înainte de 1918.

Era elev de liceu când și-a pierdut tatăl, Vasile Guțu, fost muncitor ceferist și astfel adolescența lui se încheie prematur. Și totuși, imposibilul devine posibil, și cu sprijinul familiei, al mamei sale, care beneficia doar de o modestă pensie de urmaș, se înscrie și este admis la Facultatea de Filologie din Cluj-Napoca, specialitatea limba și literatura română.

Ca student a fost printre cei mai buni, ca dovadă că după doi ani de studii a obținut bursă republicană, ceea ce a reprezentat pentru el o adevărată „mană cerească”.

La terminarea facultății, conform uzuanțelor epocii, urma repartizarea făcută de către statul comunist, însă având media generală pe cei cinci ani de studii 9,62, a avut posibilitatea să opteze și a ales postul de profesor la liceul în care a fost elev. De atunci, din 1969, până în anul 2019, viața sa profesională a fost nedespărțită de această instituție etalon pentru învățământul sălăjean și nu numai. În fapt, este primul liceu românesc înființat în județul Sălaj, deschizându-și larg porțile pentru elevi la 1 octombrie 1919 și purtând numele ilustrului înaintaș pașoptist, Simion Bărnuțiu.

După efectuarea stagiului militar la Lipova, se reîntoarce în Șimleu, iar în anul 1972 s-a căsătorit cu profesoara de franceză Eleonora Litiuc, fiind binecuvântați cu doi copii: Adrian, fost coleg de clasă cu mine în prima treaptă de liceu, în prezent informatician în Timișoara, și Alina-Nora, profesoară de engleză la liceul din Șimleu.

În perioada 1978 – ianuarie 1990 a condus cu destoinicie destinele liceului șimleuan, pe porțile căruia intram și eu în septembrie 1987.

Am avut marea onoare de a-l avea dascăl de limba și literatura română în prima treaptă de liceu. Pentru copilul venit de la țară, din Bobota, a fost o mare surpriză să vadă un profesor care nu stă la catedră și nu începe ora cu „pomelnicul”. Profesorul Guțu era altfel. Deși îndeplinea funcția de director, cu multe atribuțiuni și probleme administrativ-gospodărești, pe care le avea un liceu de talia liceului „Simion Bărnuțiu”, atunci când intra în clasă parcă se „teleporta” într-o altă dimensiune, unde contau doar cele spirituale. Punea catalogul pe catedră și începea plimbarea printre bănci, ne întreba unde am rămas cu materia și continua să ne ghideze într-o lume de poveste. În special când vorbea despre imensa operă eminesciană, mi se părea că revăd aievea „codrii de aramă” din satul natal, prin care „cutreieram”, la fel ca poetul, sau locurile natale ale poetului, descrise magistral în poeziile sale: pădurea, lacul … Mai rețin și nu pot să uit cum, pentru a înțelege și noi geniul eminescian, îl compara pe poet cu un copac secular și cu cât își înfigea mai adânc rădăcinile în pământul țării, cu atât ramurile sale erau mai vizibile pe plan universal. Așa am ajuns să îndrăgesc și eu materia.

Îmi aduc aminte și acum că era tot prin luna februarie, dacă nu mă înșel, și eram elev de serviciu pe liceu. A venit și m-a chemat la dânsul în birou. Pe moment, mă gândeam ce boacănă am făcut, dar am văzut că mai era chemată și o colegă foarte bună la învățătură, Ioana Nemeș, și m-am mai liniștit. De fapt, ne-a chemat să ne spună că noi doi am luat nota zece la olimpiada de limba și literaura română, la faza pe liceu, și că de a doua zi eram scutiți de alte ore, timp de două săptămâni, urmând să învățăm, alături de ceilalți olimpici calificați la faza județeană, într-o sală de clasă separată.

În luna ianuarie 1990 a fost ales inspector general al Inspectoratului Școlar Județean Sălaj, funcție pe care a îndeplinit-o până în martie 1997.

Ne-am reîntâlnit în primăvara anului 1992 tocmai la Școala Generală din Zalnoc, unde dânsul venise în inspecție, iar eu eram proaspăt profesor suplinitor al catedrei de Istorie-Geografie. Atunci mi-a spus că Adi, fiul dânsului și fost coleg cu mine, intrase la facultate, la Timișoara, și mi-a recomandat să-i urmez exemplul, dacă nu din toamnă voi „servi” patria, adică voi fi încorporat în armată.

În anul 1997 a revenit la catedră, iar în anul 2000 a fost ales ca primar al urbei de sub Măgura, pentru un mandat de patru ani.

Din nou, în anul 2004, a revenit la catedră, iar la 1 noiembrie 2009 a fost pensionat, dar a mai predat câteva ore în fiecare an școlar, până în anul 2019.

Pentru meritele sale deosebite în domeniul învățământului, președintele României, Ion Iliescu, i-a conferit Ordinul „Meritul pentru Învățământ” în grad de comandor, în anul 2004. De aemenea, în ședința Consiliului Local din 26 septembrie 2019, i-a fost acordată distincția onorifică „Cetățean de onoare” al orașului Șimleu Silvaniei.

Am fost profund onorat când domnul profesor m-a sunat și m-a rugat să colaborez și eu la cartea care s-a scris în anul Centenar al liceului, actualmente Colegiul Național „Simion Bărnuțiu” din Șimleu. Din păcate, bucuria serbării evenimentului deosebit din viața liceului a fost umbrită de pierderea surorii domniei sale, și astfel domnul profesor nu a putut participa. Așteptam cu emoție ziua revederii cu domnul profesor Guțu și toți ceilalți dascăli pe care i-am avut în liceu, din păcate mulți dintre ei plecați la Domnul mult prea devreme.

Acum, cu prilejul jubileului, îi urăm domnului profesor mulți ani înainte, multă sănătate, că-i mai bună decât toate, și cât mai multe bucurii, alături de cei dragi!

 

Dr. Marin Pop,

Șef secție în cadrul Muzeului Județean de Istorie și Artă-Zalău

SCRIITORII DESPRE MARGINALIZAREA LITERATURII

În mai multe articole pe care le-am publicat în acest cotidian, am reiterat faptul că după 1989 literatura beletristică nu mai este în topul bestsellurilor românești. Locul ei l-au luat textele de graniță sau frontieră ( jurnalele, amintirile, memoriile, literatura epistolară, cărțile-dialog, biografiile etc.) , precum și cele de cultură tehnică.

Parcă pentru a-mi valida estimările de mai sus, revista „România literară” în numerele 4-5/ 2021 publică rezultatele unei ample anchete cu titlul „Centralitatea pierdută a literaturii”. Au fost invitați la anchetă un număr de 14 scriitori cărora li s-a cerut să-și exprime părerea despre condiția actuală a literaturii române și a scriitorului din România. Sondajul pornește de la următoarea aserțiune a scriitorului Gabriel Chifu, președintele Fundației „România literară”: „Cred că literatura noastră se află într-o pierdere de teren, ponderea sa, rolul public jucat se diminuează(…) Tendința clară aceasta este: de depreciere, de marginalizare a autorilor și a cărților lor, de la an la an”. Irina Petraș, critic literar, completează considerațiile acestea, menționând că „nu știu cum de am ajuns astăzi o țară a uitării. În care știința de carte, cultura sunt un lux, un răsfăț, pot lipsi oricând de pe lista priorităților. Și nu pandemia este de vină(…), ci din pricina oamenilor fără minte. A scăzut prețul/ prețuirea Culturii din calculele Puterii…Când e de strâns cureaua, prima țintă a celor ce hotărăsc austerități și economii e Cultura”.

Fiind buni cunoscători ai vieții literare, respondenții la cercetarea intreprinsă de „România literară” au nominalizat câteva motive care au generat centralitatea pierdută a literaturii noastre și au propus posibile soluții reformatoare.

Voi spicui doar câteva dintre acestea, reținându-le îndeosebi pe cele care apar ca un laitmotiv. O primă cauză este „dezvoltarea noilor tehnologii au mutat lumea dintr-o civilizație de tip Galaxia Gutenberg, într-una de tip ionic, dominată de imagine”.(Gabriel Chifu, poet, prozator, vicepreședinte al Uniunii Scriitorilor).  „Deocamdată internetul, televiziunea și filmele sunt concurente directe ale discursului clasic al literaturii…”.(Andreea Răsuceanu, critic literar, prozatoare).

Un al doilea factor al fenomenului pe care-l abordăm este „decăderea învățământului, a nivelului cultural general”.(Răzvan Voncu, critic literar, redactor-șef al publicației ce-a organizat ancheta). „Un învățământ slab, cu profesori cel mai adesea plafonați, lipsiți de cunoștințe solide și fără vocația aceea rară de apostoli, de luminatori ai minților tinere, nu are cum să scoată decât absolvenți slabi… ei nu sunt interesați de literatură și nu sunt în stare s-o aprecieze. Lor le ajung manelele”.(Gabriel Chifu).

De asemenea, mulți din noile generații „nu au timp și chef de citit cărți și reviste, le ajung internetul, mobilul și televizorul”.(Liviu Ioan Stoiciu, poet și prozator optzecist). „Ei sunt absorbiți de ritmul impus de noua lume, de un job care aduce mulți bani și distracție fără măsură, ambele după modelul american.”(Adrian Popescu, poet, prozator, redactor-șef al revistei „Steaua”).

După 1989, la noi s-a tradus mult din literatura universală. În consecință, beletristica noastră se confundă și cu „concurența literaturii universale care reprezintă 95% din vânzările de pe piața noastră.”(Răzvan Voncu). Mulți preferă să citească literatura străină pentru că o consideră „mult mai diversă,mai ofertantă, mai bine scrisă”.(Andreea Răsuceanu).

Poet, prozator și critic literar, Adrian Lesenciuc are mare dreptate când afirmă că azi „scriitorul și-a pierdut centralitatea, a devenit un periferic cu înfluencerul… ” Această nouă condiție a creatorului de frumos artistic este cauzată și de faptul că „acum se joacă altă piesă, o piesă în care nu mai sunt decât personaje episodice…”.(Nicolae Prelipceanu, poet,prozator, redactor-șef al revistei „Viața Românească”). Cine sunt aceștia? Sunt cei care l-au înlăturat pe scriitor „fără milă de pe scena publică, ei fiind cel mai adesea impostori rapace și nemiloși: omul politic, omul de afaceri, starurile din lumea divertismentului asurzitor și ubicuu. ”(Vasile Dan, poet, eseist critic literar, redactor-sef fondator al revistei „Arca” din Arad).

Despre singurătatea scriitorului în România de azi, recomand spre lectură un excepțional eseu semnat de Irina Petraș în „România literară ”, nr.5/2020, intitulat „Lumea fără cap, Scriitorul fără lume.”

Ce-i de făcut? Dintre propunerile făcute în sondajul de opinie, reproduc doar două: „Aș zice că soluția este o literatură care să transmită un mesaj adecvat lumii în care trăim, care să întâlnească sensibilitatea și preocupările cititorilor de astăzi, fără  să renunțe la mizele ei majore, la temele mari…”.(Andreea Răsuceanu).

Pentru scriitorul Vasile Dan, remediul ar fi „o reactivare a spiritului critic de natură maioresciană care să ducă iarăși, ca în secolul lui Titu Maiorescu, la salubrizarea ofertei culturii scrise, la ierarhizarea axiologică(după valoare) a literaturii, privilegiindu-i exclusiv valoarea și înlăturând impostura ce crește.”

Nu sunt creator de literatură. Sunt un pătimaș al lecturii și un bibliofil. Din această ipostază și ca cetățean al acestei țări, sunt afectat de criza pe care beletristica românească o trăiește în această perioadă deoarece identitatea unui popor o dă și cultura lui, iar literatura este componenta principală a ei.

Din aceste ipostaze, voi enumera și eu câteva din cauzele ce-au dus la pierderea de către literatură a centralității. Omul recent este unul grăbit și agitat. Pentru mulți actul lecturii presupune un efort intelectual prea mare și de aceea preferă să stea comod și relaxat într-un fotoliu și să profite de ce îi oferă mijloacele digitale de comunicare. Tot mai puțini sunt cetățenii care cred în ficțiuni, în lumi imaginare ce există doar pe hârtie. Oamenii noii societăți au devenit mai pragmatici și de aceea caută cărți care să le vină în sprijin. Ei parcă l-ar fi citit pe scriitorul sud-american Mario Vargas Llosa, cel care în eseul „Adevărul minciunilor” afirmă „că orice roman conține o doză de deformare a realității, de minciună, pentru a fi mai credibil”. Deci, în viziunea acestui apreciat  scriitor pe plan mondial, literatura este o minciună.

Azi prețul cărții este exagerat de mare raportat la leafa ce-o câștigă mulți din iubitorii ei. Cărțile de valoare sunt tipărite într-un număr prea mic. În bibliotecile publice ele nu prea ajung. 9 din 10 librării și-au pus lacăt pe ușă. Rețelele de difuzare a cărților,  „sunt peste tot praștie”. Cauza principală pentru care literatura noastră a ajuns în această situație este modul în care se scrie azi poezia și proza.

Noul mod de a face scriitură nu este înțeles de către mulți contemporani. Printre ei sunt și oameni cu studii superioare care în fața unei poezii devin „analfabeți funcționali”. În ce constă ermetismul liricii actuale?

Irina Petraș , unul din cei mai pertinenți critici literari de azi, ne-o spune fără echivoc în eseul „Criticul, cititorul la vedere”: „ambiguitatea e maximă, ne aflăm în epoca subtextului”, adică substratul psihologic și de idei al unui text este ascuns. Deși avem mulți critici de valoare, totuși puțini se încumetă să scrie cronici de întâmpinare în sensul tradițional al conceptului. Ele au un specific aparte. Eu consider că rolul lor este unul similar cu cel pe care-l are un prospect pentru un medicament. Se citește tot mai puțină beletristică și pentru că există tendința vădită de a înlocui cultura generală cu cea de specialitate. Fenomenul este motivat deoarece le asigură o temeinică pregătire profesională, imperios necesară într-o lume a concurenței, una din care visătorii sunt excluși.

Pentru toate acestea și multe altele, creatorul de literatură a ajuns „Scriitorul fără lume”, iar cititorul pătimaș văduvit de frumusețile fără seamăn pe care doar literatura de valoare i le poate oferi.

                                                                                               Octavian Guțu,

                                                                          dascăl de cetire și simțire românească

Despre carte și binefacerile cititului

Prezentul text nu este un articol obișnuit ca formă. El este o microantologie de texte din cultura română și universală ce are ca temă cartea și binefacerile cititului. Ideea de-a concepe un astfel de demers mi-a fost sugerată de un fragment din „Jurnalul filozofic” al lui Constantin Noica: „Nu da povață celui ce nu ți-o cere, căci nu te ascultă. Însetează-l întâi.” Acest obiectiv ni l-am propus și noi, respectiv să-i „însetăm”de lectură pe cei care încă o mai consideră un act gratuit, o pierdere de vreme, un efort fără nici o finalitate practică. Poate citatele alese vor avea menirea de a-i determina pe unii dintre neprietenii lecturii să încerce măcar să se convingă pe cont propriu că o carte este o lume nouă din care n-ai cum să „ieși” fără să simți că până atunci ai trăit într-un cerc strâns și că în lume se poate trăi și altfel.

Am structurat microantologia în trei părți, fiecare având un titlu ce-i trădeză  conținutul:

I. Cartea și cititul reflectate în citate românești

II. Cărturari străini despre carte și citit

III. Cercetări științifice despre beneficiile cititului

I.Cartea și cititul reflectate în citate românești

  1.  „Citeşte! Citind mereu, creierul tău va deveni un laborator de idei şi imagini.” (M.Eminescu, poet)
  2.  ” Toți acei care au acces la o bibliotecă, la cărți, sunt niște inși mai buni decât alții, mai fortificați, iar durerile îi ating mai puțin și nefericirile trec mai repede.” (M.Eliade, scriitor, istoric al religiilor)
  3. „Cărțile se scriu în singurătate, însă împortiva ei.”(Octavian Paler, scriitor)
  4. ”Cărțile sunt fluturi cu care zburăm prin propria noastră minte, sub bolta uriașă a țestei noastre. Niciun aparat de zbor nu te-a dus atât de departe.”(Mircea Cărtărescu, scriitor)
  5. ”Cărțile m-au învățat să citesc corect realitatea.”(Mircea Horia Simionescu, scriitor)
  6. ”Cititor înseamnă cine înțelege o carte.” (Nicolae Iorga, istoric)
  7. „Fără cărți nu pot trăi decât dobitoacele și zeii.”(Petre Țuțea, eseist, filozof, publicist)
  8. „Eu cred că o lectură sănătoasă trebuie să te facă viu, trebuie să te armonizeze cu tine însuți, să te îmbogățească, să te binedispună, să te integreze mai bine în lumea ta.

Citesc cu bucurie câtă vreme ceea ce citesc…îmi oferă materia primă a unei mai bune așezări în lume și în destinul propriu.” (Andrei  Pleșu, scriitor, eseist, filozof)

9.” Lucrul formidabil pe care ți-l oferă cititul este această întâlnire cu altul în absența lui. Iar consecințele acestei întâlniri sunt uriașe. Cei pe care-I citești nu sunt fitecine. Intrând, prin carte în legătură cu ei, profiți de tot ce au gândit și simțit ei într-un mod exemplar, devenind apoi o măsură a umanului.   …când e vorba de cărți, ne aflăm în primul rând nu în fața unui fapt actual, ci a unei oferte de viață.”(Gabriel Liiceanu, filozof , eseist și scriitor)

10. „A citi înseamnă a învăța. E o formă de experiență…căci dacă ne-am mărgini la ceea ce putem trăi sau vedea în jurul nostru într-o viață de om, am fi foarte săraci …Cărțile ne dezvăluie cu adevărat înțelesul lucrurilor pe care le trăim. Necitind suntem ignoranți: dar nu numai fiindcă nu ne putem explica propria noastră viață…cititul ne permite accesul la un univers infinit…”(Nicolae Manolescu, critic literar)

II. Cărturari străini despre carte și citit

  1. „Cea mai mare parte a cunoștințelor umane din toate ramurile există doar pe hârtie, în cărți – această memorie de hârtie a umanității. “( A. Schopenhauer, filozof)
  2. „Există un farmec aparte în cărți; cărțile ne provoacă încântare: vorbesc cu noi, ne dau sfaturi bune, devin prieteni vii pentru noi .” (Petrarca F. , poet)
  3.  „O carte bună este ca o conversație cu o persoană inteligentă. O carte este   un interlocutor, un prieten, un consilier.”(L.N. Tolstoi, romancier)
  4. „Cartea este o vrăjitoare. Cartea a transformat lumea, conține memoria rasei umane, este portavocul gândirii umane. O lume fără carte este o lume a sălbaticilor “. (N.A. Morozov, om de știință)
  5. “Citirea cărților nu este o modalitate de a scăpa de viață; cărțile oferă cheia înțelegerii acesteia. Cheia realității”. (Sebastian Faulkes, romancier )
  6. “A iubi cititul înseamnă a schimba orele de plictiseală inevitabile în viață cu ore de mare plăcere. “ (Charles Louis Montesquieu, scriitor )
  7. “ Una dintre bucuriile lecturii este oportunitatea de a profita de înțelepciunea generală a umanității.” (Ishmael Reed, poet)
  8. “A citi înseamnă a te gândi, a te ruga, a vorbi cu un prieten, a-ți exprima gândurile, a asculta ideile altora, a te bucura de muzică, a vedea peisaje frumoase și a te plimba de-a lungul plajei.” (Roberto Bolaño, romancier)
  9. “Cititul face ca o persoană să fie informată, conversația să fie plină de resurse, iar obiceiul de a scrie să fie precis.” ( Bacon F. , filozof)
  10. “Cititul înseamnă crearea propriilor gânduri cu ajutorul gândurilor altor persoane.” (P. E. Rubakin, scriitor)

                         III. Cercetări științifice despre beneficiile cititului

În cronica sa „De neamul moldovenilor”, Miron Costin este primul român care vorbește despre importanța cititului: „Nu este alta mai frumoasă și mai de folos zăbavă decât cetitul cărților.”

Comparând conținutul acestei clasice aserțiuni cu ceea ce reliefează despre citit textele cuprinse în microantologia din acest articol-colaj, ne dăm seama cât de mult a evoluat semnificația actului lecturii de-atunci și până azi. În general, așa cum rezultă fără echivoc din citatele reproduse, dar și din ceea ce se vehiculează pe mai multe canale de socializare, lectura aduce sine multiple beneficii, tot atâtea izvoare ale evoluției gândirii omenești, dar și al modului de a fi al omului între semenii săi.

Studii serioase realizate de mai multe universități din lume, arată de ce este importantă lectura: cititul te face mai inteligent; crește capacitatea de focalizare și atenția;  îmbunătățește memoria;  mărește capacitatea creierului  dezvoltă gândirea analitică;  crește imaginația și devii mai creativ; crește bagajul de cunoștințe și cultură generală;  îmbogățește vocabularul;  reduce stresul;  îmbunătățește calitatea somnului;  te face mai bun;  este o metodă de dezvoltare personală;  ajută să te cunoști;  să avansezi mai ușor în carieră, cum să faci singur anumite lucruri.

Cercetările s-au făcut și se fac în multe centre universitare. De exemplu, un studiu făcut la Emory University a demonstrat că cititul te face mai bun, mai empatic, mai sociabil.

O cercetare făcută la University College of London pe 1100 de adolescenți a dovedit că cei care citesc cu pasiune înțeleg cu 26% mai multe cuvinte decât cei care nu o fac.

La Universitatea Sussex din Marea Britanie specialiștii au ajuns la concluzia că lectura este cea mai bună metodă de a scăpa de stres. Șase minute de citit ceva plăcut reduce stresul cu 68%, pe când ascultarea muzicii relaxante reduce stresul cu 61%. Totodată, cititul îmbunătățește calitatea somnului. Cum? Datorită faptului că reduce stresul și ne deconectează de problemele cotidiene.

Glosând despre carte, nu putem eluda poezia „Ex libris” a lui Tudor Arghezi, una din cele mai frumoase ode dedicată acesteia și creatorului său: „Carte frumoasă cinste cui te-a scris”.

Scepticii, mai bine-zis neiubitorii lecturii, cu siguranță își vor motiva parțial absența apetitului pentru cuvântul scris apelând la o aserțiune a filozofului Emil Cioran: „Se scrie prea mult…Până și Shakespeare a exagerat”.

Pun punct textului-colaj de azi ce se dorește o invitație la lectură ca izvor formator multilateral al omului și un act cognitiv-educativ generator de cultură și civilizație.

Înaintea punctului final, invit eventualii cititori la o călătorie în secolul al XIX-lea, unde poetul Alexandru Vlahuță prin creația „Lui Eminescu” ne oferă una din cele mai sugestive, mai dense în semnificații rosturi ale lecturii:

„Tot mai citesc măiastra-ți carte,

Deși ți-o știu pe dinafară:

Mă duc tot mai afund cu mintea

…………………………………

În lumile de frumuseți

Ce-au izvorât eterni luceferi”

Cititul- o călătorie în lumile de frumuseți!

Mai bine de un an trăim sub semnul pandemiei, cea care planează deasupra noastră ca o „Sabie a lui Damocles”. În acest context, cititul este și un mod de a uita de cumplita boală; un mod de a evada legal din carantină; un mod de a substitui absența prietenilor; un mod de a călători gratuit și fără pașaport oriunde în lume.

                                                                                                                Octavian Guțu,

                                                                                           dascăl de cetire și simțire românească

Ana Blandiana

RAFTUL CU CARTE:

                                  ANA BLANDIANA- „SORĂ LUME”,

                                „O ÎMBRĂȚIȘARE LUCIDĂ A LUMII”

În trimestrul ultim al anului 2020, scriitoarea Ana Blandiana (numele literar al Otiliei-Valeria Coman, căsătorită Rusan) a publicat la Editura Humanitas un nou volum de proză intitulat „Soră lume”. Titlul și coperta lui sunt deosebit de sugestive pentru modul în care autoarea simte/trăiește/concepe relația sa cu lumea. Până acum, ecourile ei în presă sunt deosebit de favorabile. Spre exemplu, într-o cronică literară publicată de Codruț Constantinescu în „Revista 22”, acesta este de părere că volumul este „un tratat de înțelegere a lumii” și îl consideră „cartea anului trecut-2020”.

Dintre precedentele cărți epice ale Anei Blandiana, amintesc: „Cele patru anotimpuri”, „Proiecte de trecut”, „Sertarul cu aplauze”, „Povestiri fantastice” etc. Lor li se adaugă textele eseistice reunite în volume precum – „Calitatea de martor”, „Eu scriu, tu scrii, el scrie”, „Cea mai frumoasă dintre lumile posibile”, „Cine sunt eu?” și altele. Văzând titlul noii apariții editoriale, cititorii născuți mai demult sau iubitorii melosului popular și-au reamintit vestitul cântec „Lume, lume, soro lume” al nemuritoarei Maria Tănase. Asocierea celor două creații este bine motivată. Ambele artiste prin arta lor s-au adresat lumii întregi, bucurându-ne și făcându-ne să nu uităm că, oriunde ne-am afla, cu toții suntem de-o seamă, deci oameni.

Cartea ce ne prilejuiește aceste rânduri și care beneficiază de o copertă ce merită pusă în ramă, este alcătuită din 50 de texte, unele aparținând prozei, iar altele eseisticii.

Predomină în volum paginile ce reflectă călătoriile autoarei efectuate în diverse țări înainte și după 1989. Majoritatea sunt legate de viața literară a autoarei: participarea la festivaluri de poezie, vizitele în grupuri de scriitori în alte țări, lansarea unor cărți ce i-au fost traduse, onorarea târgurilor internaționale de carte, acordarea de premii literare. Cum a fost conceput și ce se dorește a fi noua apariție editorială a prozatoarei Ana Blandiana ne-o mărturisește ea însăși într-un text de pe coperta a patra: „În Fals tratat de manipulare am încercat să compun din fragmente de amintire un portet al țării. Acum este vorba despre lume”. 50 de narațiuni/ eseuri dense în informații despre oamenii și locurile prin care a trecut sau pe care le-a  onorat prin prezență și mesajul transmis prin creațiile sale  îmbrăcate în haina lingvistică a lor. Prin ele, Ana Blandiana a săvârșit „o îmbrățișare lucidă a lumii.”(apud Serenela Ghiteanu, „Revista 22” din 17 noiembrie 2020). Dincolo de premiile cu care a fost distinsă, de numărul mare al limbilor în care i-a fost translată opera, scriitoarea cu cel mai frumos pseudonim literar din România a trăit în aceste unice peregrinuri spirituale o stare necunoscută ei până atunci și pe care ne-o împărtășește și nouă cititorilor, dar și lumii prin care a trecut: „Nu mai trec dintr-o lume în altă lume, ci mă mișc în aceeași lume devenită tot mai comună”, adică „soră lume”.

În glosele/adnotările mele la tomul „Soră lume”, mă voi referi la eseul cu titlul „Poezia ca mod de supraviețuire” și la personalitatea artistică a creatoarei. Ana Blandiana a devenit scriitoare de prim-plan a literelor românești îndeosebi prin poeziile sale. Ea face parte din generația 60, numită și Labiș-Stănescu, cea care a renăscut lirica noastră posbelică prin promovarea curentului literar– neomodernismul. A debutat în anul 1964 cu volumul de poezii „Persoana întâi plural ”, urmându-i apoi cele intitulate „Călcâiul vulnerabil”, „Octombrie, noiembrie, decembrie”, „Somnul din somn”… pentru ca în 2019 să ne ofere „Integrala poemelor”. Valoarea estetică a versurilor ce i le datorăm au făcut-o să fie considerată azi una dintre vocile liricii europene de mare succes. Dovadă sunt nu numai premiile ce i s-au destinat, ci și alegerea ei ca Membră a Academiei Europene de Poezie, a Academiei de Poezie „Stephane Mallarme” și a Academiei Mondiale de Poezie(UNESCO).

Înainte  de a intra în posesia volumului „Soră lume”, intenționam să scriu  un articol cu tema „Unde ne sunt cititorii?”. În el voiam să-mi spun și eu opinia în legătură cu diminuarea interesului publicului pentru beletristică în ultimele decenii. Eseul „Poezia formă de supraviețuire” vine și-mi oferă  nu numai o metaforică definiție a rolului creațiilor poetice în existența noastră, ci și un răspuns pertinent la deja clasica problemă, unde ne sunt cititorii de beletristică?

Am ajuns la o vârstă când pot și eu mărturisi asemenea eului rostitor dintr-o poezie inclusă în volumul „Variațiuni pe aceeași temă” al Anei Blandiana: „Tot mai mulți mă așteaptă acolo,/ tot mai puțini îmi țin aici de urât…” Până a ajunge aici, am cunoscut diverse medii sociale, politice, culturale, școlare. Am trăit jumătate de viață în „epoca de aur” și cealaltă parte a ei în cea „a capitalismului cu față umană”. Această carte de vizită a ființei mele mă îndreptățește să spun că în România de azi se și citește. Odată cu mutațiile aduse de vreme, se schimbă, însă, și tematica raftului de pe care ne luăm cărțile. Da, sunt de aceeași părere cu cei care au ajuns la concluzia că literatura beletristică nu mai este pe primele locuri din topul preferințelor de lectură.

Prefațez prezentarea punctului de vedere al Anei Blandiana cu câteva sumare opinii de autoritate și personale, ele fiind tot atâtea cauze ale diminuării apetitului pentru beletristică sau efectiv îl defavorizează. Criticul literar Irina Petraș în eseul „Criticul, cititorul la vedere”, publicat în „România literară”, nr.3 din 2021, consideră că:

„…acum când, deși aparent se citește mai mult, cititorii pare că au dispărut(zic aparent), fiindcă cei care citesc să umple timpul mort din gara planetară nu sunt cititori adevărați, neaparat de cursă lungă…” ;

„ambiguitatea e maximă, ne aflăm în epoca subtextului… neâncrezători în ce vrea să spună celălalt…”; „…pe măsură ce numărul cititorilor scade, numărul scriitorilor crește” etc. Au dispărut librăriile din orașele mici și mijlocii, tirajul cărților căutate este mic, în schimb prețul lor este mare, bibliotecile școlare nu țin pasul cu piața cărții, orele de literatură din liceu s-au „dezumanizat”, în sensul că în ele accentul se pune pe partea „tehnică” a operelor și mai puțin pe modul în care acestea reflectă condiția umană. S-o spunem limpede: modul în care se scrie azi poezia și proza, multor iubitori de carte nu le place, iar critica de întâmpinare se pare că „nu-și face datoria”.

Ana Blandiana, în stilul său clar, inteligibil, sintetizează în eseul la care ne referim cauzele stării de azi a relației poet-cititori: „După un întreg secol de îndepărtare de cititor și chiar de disprețuire a acestuia-prin superintelectualitatea ermetismului sau prin iresponsabilitatea avangardei-poeții au descoperit cu uimire că zmulgerea rădăcinilor din pământ atrage după sine tăierea aripilor spre cer și au început să se simtă singuri și fără rost”. Proliferarea festivalurilor de poezie în lume, nu-i suficientă pentru ca supraviețuirea spirituală prin poezie să nu fie scurtcircuitată.

Soluțiile? Întoarcerea poeților cu adevărat spre cititori, făcându-i să înțeleagă noul mod de a se scrie literatură în secolul XXI. De asemenea, să se elimine impresia largă că scriitorii de fapt scriu pentru a se aplauda reciproc în festivaluri, iar criticii literari, ce au adoptat mulți dintre ei un stil criptic, devin parcă niște persoane ce  veghează ca nu cumva noi, cititorii de rând, să avem acces la structura internă a creației literare.

Întrebat mereu dacă un text scris în versuri este și poezie sau nu, am răspuns cu un memorabil vers bacovian: „Mai citesc și-mi pare că sunt viu”.(„Tăcere”).

Închei, făcând apel la un titlu al unei opere datorate Anei Blandiana: „Eu scriu, tu scrii, el scrie”. Cine mai citește?

 

                                                                   Octavian Guțu,

                                             dascăl de cetire și simțire românească